FPScs.net - Publiczna sieć serwerów Counter-Strike

Mike X · Wysłany: 2009-10-02, 00:18 **Nvidia Vanta 16MB , a Ati Radeon 9550 128MB**

Witam!
Dzisiaj przeżyłem szok :D
Jako iż karta graficzna ( Radeon 9550 128MB ) mi się spaliła , a na kuriera z nowym kompem wciąż czekam ,postanowiłem zamontować sobie jakąś zabytkową kartę ( Nvidia Vanta 16MB) która leżała gdzieś w pudełku z gratami. Pocinałem na niej ze 2 tygodnie , aż w końcu głód CSa mnie dopadł :D Poszperałem w necie za sterownikami i znalazłem jakieś gówniane sterowniki ( 45.23_win2kxp_english_whql ) , odpaliłem CSa i zaczęło się ...
Karta Nvidia Vanta 16MB dorównywała Ati Radeonowi 9550 128MB !!!!!!!!!

Oto statystyka na OpenGL :

Vanta:
Optymalna rozdzielczość: 800x600
FPS: 40-60+
FPS w smoke: 15+
FPS przy wyłączonej synchronizacji: 99-100
FPS przy wyłączonej synchronizacji w smoke: 5+
Kolory: 16 bity ( przy 32 bitach FPS lekko spada )

Radeon:
Optymalna rozdzielczość: 1024x768 ( im mniejsza rozdzielczość , tym mniej FPS miałem )
FPS: 30 - 60 ( zależy czy jest ciemno czy jasno )
FPS w smoke: 5+
FPS przy wyłączonej synchronizacji: 99-100
FPS przy wyłączonej synchronizacji w smoke: 5+
Kolory: 32bity

I jaki z tego wniosek ??
Albo karty Nvidia są takie dobre , albo karty Ati są gówniane :D
Oceńcie sami :D

Dante · Wysłany: 2009-10-02, 00:22

Cytat:

karty Ati są gówniane :D

Sam sobie odpowiedziałeś. xD

Cwikla · Wysłany: 2009-10-02, 05:46

dokładnie mam radeona 9550 i tak mi laguje w smolkach ze hej a na nvidi 2 wszystko płynnie

Prezes · Wysłany: 2009-10-02, 09:18

ja mam 2 radeony i powiem wam że sie na kartach nie znacie skoro tak sądzicie.

hazeee · Wysłany: 2009-10-02, 13:55

Powiem wam, że gówno się znacie, mimo iż jestem wielkm fanem "zielonych" to sądzę, że kart ati są porównywalne, o ile nie lepsze w stosunku do cena/wydajnosć, do kart nvidii. Jeżeli ati dopracuje sterowniki, a nvidia opuści ceny i w końcu opracuje zgodność z DX11 w swoich układach to już nikt nie będzie wiedział co ma kupić i każdy będzie jeżdził na integrejtach intela xD